​唐山打人事件被抓9人中有1人曾劝阻施暴，律师：可以免遭起诉

唐山打人事件被抓9人中有1人曾劝阻施暴，律师：可以免遭起诉

6月13日，唐山市打架事件第四天，有关关键点再次遭受群众关心。有朋友从当场监管视频中发觉，警察抓捕的9名犯罪嫌疑人中，有一人并没有参加那天晚上的恶性事件。期内，他还用人体阻拦伙伴殴打，并高喊“停手，打我”。

有朋友问：现阶段已拘捕9人。屏蔽掉者是不是涉及到违法犯罪，是不是必须担负法律依据？组长被施暴者施暴，无法合理制止暴力倾向。假如第三方局外人采用非法手段制止暴力行为，用桌椅板凳施暴施暴者，并将其驱逐，是不是会出现法律纠纷？

对于此事，著名刑辩律师吴立伟表明，视频中的阻止者仅有终止暴力行为的社会道德责任，沒有终止暴力行为的法律义务，有具体阻止个人行为。尽管被抓了，但最后很有可能不负责法律依据；局外人采用非法手段制止暴力倾向是合情合理的，属于无限防卫，但在事实中将会遭遇双向风险性。

现场监控视频表明：

好多个暴力行为的伙伴沒有出手，在其中一个用人体阻挡了。

依据网站的监管视频，可以听见打架全过程中的当场响声。在3分鐘的施暴全过程中，一男一女自始至终没参加。在其中一名女人立在远方看见，白衣男子立在原先的饭桌旁看见。另一名女人抢了一把椅子，第一次冲入店里，但她沒有参加施暴，接着对她完成了劝说。

监管视频中，一名施暴者2次把握住被揍女孩的头发，把她拎起来扔到桌子上，随后踢了她三下。立在桌旁的白种人见到前边的女孩被甩，逐渐高声制止“回去吧，别打了”并伸出手尝试打开他们。

以后，最开始搔扰女生的墨绿色男子从桌子拿出酒瓶子，把握住被揍的女孩的头发，用酒瓶子打她的脸。戴红帽的男伙伴没能阻拦。当绿衣男子再度敲击酒瓶子时，白衣男子张开双臂遮挡，并将人体夹在中间尝试阻拦敲击。

牵扯全过程中，白衣男子被拖倒在女孩子的身上，拉着施暴者高喊“站住，打我。”

之后，绿衣男子的好多个伙伴逐渐阻拦他。当他再度取出水瓶座想砸的情况下，所有人抢了他手上的水瓶座。之后白衣男子拉着绿衣男子，把他从被揍的女生身旁打开。

在施暴全过程中，一名穿白大褂工作服的女人(施暴者的伙伴)也向前拉架。她被一个男人从后用握拳打头，被揍得崴崴了二步。

此外，当烧烤摊的美女老板在店内泊车并尝试阻拦时，肇事人指向他的鼻孔对他高喊，随后回到店内。但是这件事情引发了网民对她的强烈进攻。6月12日，这个店的老总公布了一段视频，称那时候没法阻拦，遭受了危害。

监管中举起手机上的红头发男子在接纳封面图记者访谈时详细介绍。那时候凶杀者“谁拦谁打”。调查取证后，他由于担心，悄悄跑到500米外警报。

监控视频表明一名白衣男子尝试阻拦暴力行为。

律师声明：

尽管阻拦者被抓了，但他也许沒有义务。

著名刑辩律师吴利伟表明，网友对屏蔽掉视频的几个人有疑问是常规的，这表明我们都是在理性思考该事情。从视频看来，白衣男子和另一名从没参加当中的女人，最后很有可能不可能被判断为有义务。“批捕是一种强制执行措施，有益于案子的侦察。伴随着调研的深层次，随时随地可以撤消拘捕，也是有很有可能人民法院最后判断沒有案情。拘捕纪录有别于大家常说的前科，不容易计入档案资料。”

依据吴利伟的剖析，事情中的白种人在后面进行了充足的阻止对策，这也是值得商榷的。这个男人是不是担负法律依据，必须从2个层面来分辨：一是打架是不是他指使的，例如在犯案前，

“如果是他授意的，或是是由于他与别人发生争执并致使了之后的施暴，他只不过是在事儿无法控制和他担忧自身的人身安全时才终止了这种行为，那麼他必须负责任。”吴利伟说，从视频状况看来，这名白种人男子沒有以上2种状况。

有网民怀疑：这种沒有参加打架的人大多数的时间都在看。她们有责任阻拦伙伴执行暴力行为吗？她们以前同学用餐，相互之间喝酒，施暴者饮酒过多也是加重矛盾的要素之一。这样的事情下，这些人要因此承担吗？

吴利伟说，这种人是酒桌的参加者，她们有社会道德义务去制止同学的暴力倾向，但许多人沒有法律义务去制止，她们的局外人个人行为并不违反规定。“案发前劝导另一方不组成义务评定规范。案发后正常的的吃吃喝喝，与这种肇事人不法施暴别人沒有直接的关联。”

局外人有无穷的支配权保护自己免遭暴力行为。

但在事实中，它很有可能遭遇双向风险性。

发现后，许多网民斥责当场很多人沒有制止暴力倾向。

对于此事，吴利伟表明，与矛盾不相干的局外人沒有责任制止暴力行为，网友斥责她们是无知者无畏。但那样的斥责只有从社会道德方面怀疑，不应该对当场的人严苛。

“视频中，施暴者对劝说者暴力行为看待，看客向前制止矛盾无可避免。正如有网民常说，被害方是不是应当担负法律依据，要不是被他人损害，要不是在矛盾中负伤。这儿存有意外伤害和纠纷的多重风险性。”吴利伟说，这也是各个人们在现实生活中碰到暴力行为时的心理状态，让看客不敢门把绑在身后射击。

“见到有朋友问，是否有很有可能根据晃动桌椅板凳，向凶杀者扔酒瓶子来防止违法犯罪。乃至有人说有可能立即驾车去推回去乃至撞到肇事人。从法规的方面而言，剧情如此明显的违法犯罪，特别是在是以基本常识来分辨，已经牵涉到人身安全问题，可以采用这类别名的以恶制恶的方式。”吴利伟说，依据《刑法》等相关法律法规，可以采用坚决合理的对策制止比较严重暴力行为。例如此次打架事件中，多位男子以严重危害性命的形式执行暴力行为，局外人可以用相对性粗鲁的方法制止。终止的方法合乎无限防卫权的范围。

“公安部门将依据现场勘察、视频监管等状况，分辨你的制止对策是不是适度。例如避免车祸事故纠纷案件，不可以随意开车撞死人。这也是不适宜的。”吴利伟说，在一些实践活动中，因为干涉的恰当性、迫切性和重要性，被拘捕人付诸行动后将会遭遇法律纠纷，可以第一时间警报寻求帮助和提议。