​张飞之死，是东吴策反还是哗变导致？

张飞之死，是东吴策反还是哗变导致？

在历史的长河中，张飞之死这一事件，若将正史与演义小说相较，其大致脉络确有相似之处，然而其间仍存在不容忽视的差异，有两处关键细节实则为小说所虚构。

其一，在正史上，取张飞性命的范强、张达二人绝非籍籍无名的普通小兵，他们身居副将之位，在军队体系中拥有一定的职权与威望，肩负着颇为重要的职责，绝非演义中所描绘的那般微不足道。

其二，翻遍正史典籍，从未有过所谓 “造白袍” 一事的相关记载。换言之，张飞从未下达让范强、张达在短短三日之内赶制出十万白袍的严苛指令，而范、张二人痛下杀手，自然也并非因无法按期完成这一不可能的任务所致。

正史之中，对于张飞之死的记述极为简略，仅留下寥寥一语：“临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。” 至于范强、张达二人究竟缘何对主将痛下杀手，其背后隐藏的动机，史书却未着笔墨，留下一片空白，引得后世诸多揣测。

综合各方分析，后世对于张飞的真实死因，衍生出三种主流猜测。

第一种猜测聚焦于张飞带兵严苛的风格。据详实的史料记载，张飞与关羽二人统兵之道大相径庭。关羽秉持 “善待卒伍而轻于士大夫” 的理念，对待麾下普通士兵关怀备至，嘘寒问暖，然而面对士大夫阶层，尤其是文官群体，却时常流露出不屑之意，态度颇为冷淡。反观张飞，其带兵风格恰与之相反，遵循 “爱敬君子而不恤小人” 的原则，对有学识、有德行的君子敬重有加，却在对待下属士卒时过于严苛，稍有差池，非打即骂，毫不留情。当张飞筹备挥师东进，欲与东吴一决高下之际，此前恰因某事严厉体罚了范强、张达二人，致使二人心中积怨已久，在怨恨的驱使下，他们趁张飞不备，骤然发难，手刃主将，而后投奔东吴，以求庇护。

第二种猜测涉及 “哗变之说”。有学者提出，张飞之死并非简单的个人遇刺事件。需知，作为一军统帅，张飞身边时刻环绕着众多近卫，肩负着保卫主将安全的重任。那么，范强、张达二人究竟是如何突破重重护卫，成功刺杀张飞，又在事后悄然逃离戒备森严的军营，一路奔逃至东吴境内的呢？基于此，有人大胆推测，这起看似刺杀的事件背后，或许隐藏着一场精心策划的军队哗变。由于张飞平日对待下属缺乏体恤，士卒们心中多有不满，加之彼时东吴在外部施加的强大压力，内外因交织之下，范张二人趁机煽动下属，发动哗变，斩杀张飞后，裹挟部分军队成建制地向东吴投降，以图寻得新的出路。

第三种猜测则将矛头指向东吴的策反行动。有人认为，在张飞遇害前夕，东吴方面极有可能提前布局，暗中派遣密使与范强、张达二人取得联系，许以重利，施以暗示。在东吴的蛊惑下，二人暗中谋划，精心筹备，瞅准时机发动突袭，杀害张飞。并且，得益于东吴方面事先安排的接应与逃脱路线，他们得以顺利突破重重险阻，成功逃至东吴境内，完成这一震惊世人的叛国之举。

然而，必须明确的是，以上种种皆为后世基于有限史料所做的推测，正史之中对于张飞死因的记载着实模糊不清。而张飞遇害的时间节点又极为关键，宛如一颗投入平静湖面的巨石，瞬间改变了历史的走向。

因而，对于后世之人而言，张飞之死已然成为一桩扑朔迷离的历史谜案。至于范强、张达二人的杀人动机究竟为何，他们在投吴之后又有着怎样的境遇与结局，这一切统统淹没在历史的尘埃之中，无从知晓。

但有一点确凿无疑，那便是张飞的离世，对后续的夷陵之战产生了举足轻重的影响。

设想一下，若张飞尚在人世，待夷陵之战拉开帷幕，以张飞的勇猛与作战经验，极有可能主动请缨，率领精锐部队担任先锋之职，冲锋陷阵，而刘备则会坐镇后方，统领主力部队，稳扎稳打，掌控全局。彼时，黄忠已然离世，马超又身染重病，魏延肩负镇守汉中的重任，分身乏术…… 在这般用人捉襟见肘的困境下，刘备无奈之下只能亲自披挂上阵，冲锋在前。

倘若历史按照张飞为先锋、分兵前后协同作战的轨迹发展，即便最终仍难以扭转战局，蜀汉军队在夷陵之战中的败绩或许也不至于如此惨烈。

一言蔽之，张飞之死犹如蝴蝶效应中的那只蝴蝶，轻轻扇动翅膀，却直接在很大程度上改写了夷陵之战的结局，甚至对蜀汉的国运走向产生了深远且不可逆的影响。